Browse our catalog of old Apple computers

Sample prices for used Mac components




Бронь отелей в Ялте и поиск отдыха в Крыму


© 2003-2017. Admin

Used Apple Macintosh computers

 

 Карты апгрейда Crescendo Sonnet


В самой человеческой природе заложено соревновательное начало. Даже у самых отъявленных флегматиков порой возникает желание помериться с соседом физической силой, крутостью автомобиля или еще чем. Конечно, любой владелец персонального компьютера мечтает (иногда и самому себе не признаваясь), чтобы его машинка работала побыстрее. Пользователи старых Маков, заплатившие когда-то за них изрядные деньги, с нескрываемой завистью смотрят на новые модели, утешая себя, что и их машина вполне 'справляется с поставленными задачами. Хотя совсем не прочь насладиться мощью современных процессоров.
А мериканская фирма Sonnet предлагает уникальную технологию модернизации устаревших Маков, не имеющую никаких аналогов на других платформах. Это семейство процессорных карт апгрейда. Благодаря им стало возможным вдохнуть вторую жизнь в машины, которые практически можно было бы назвать антиквариатом. Суть состоит в том, что в соответствующий слот на материнской плате устанавливается карта расширения с современным процессором G3 или G4. Причем для большинства типов машин есть свои специфические решения. Процессорные апгрейды Sonnet выпускаются как для Zif Socket, так и для процессорных слотов, PDS-слотов (для машин Power Mac с шиной NuBus), и совсем уж необычное решение - PCI-карта для апгрейда моделей 7200 и 8200. На логотипе Sonnet написано: Simply Fast. Это чистая правда. Установка любой карты апгрейда чрезвычайно проста (хотя некоторые тонкости в отдельных конфигурациях систем все же есть) и сводится к инсталляции системного расширения с прилагаемой дискеты или CD и установки самой карты в соответствующий разъем.
Подобное решение появилось, конечно, не вчера, и многие Мак-юзеры с ним в той или иной степени знакомы. Перед тем как приступить к работе над сравнительным тестом сонне-товской продукции, мы опросили множество людей, в том числе и работающих на машинах с установленными картами апгрейда. Мнения об эффективности и целесообразности процессорных апгрейдов были на столько различными и противоречивыми, что необходимость объективного освещения данного вопроса казалась очевидна.Собственно,доводы скептиков сводились в основном к тому, что установка быстрого процессора все равно не ускорит работу оперативной памяти и жестких дисков.
Итак, редакция MACup/RE совместно с московской фирмой NewPrint решилась провести собственное исследование проблемы: так ли все хорошо, как расписано в рекламных буклетах, и так ли все плохо, как считают скептики и пессимисты? Забегая вперед, скажем, что правда, как и ожидалось, оказалась посередине, но все же то, что совсем не ожидалось, значительно ближе к рекламной информации Sonnet.
Мы прекрасно понимали, что абстрактные тесты все равно не смогут дать всестороннюю оценку качества работы на модернизированной машине, но тем не менее выбрали несколько типичных задач, которые, как мы считаем, помогли бы соста- вить достаточно уверенное представление о том, каким станет ваш Макинтош с соннетовским апгрей-дом.
При тестировании мы замеряли время выполнения операций вручную с помощью секундомера или там, где это было возможно, пользовались информацией о времени выполнения операции, предоставляемой самой программой (Adobe Pho-toshop, Bryce, Acrobat Distiller). При тестировании оценивалась скорость выполнения следующих операций:
1) загрузки системы (от момента звукового сигнала до полной прорисовки иконок на десктопе);
2) Benchmark Test Norton System Info (достаточно абстрактная, но имеющая смысл для сравнения информация);
3) копирования мелких файлов - при помощи клавиатурной комбинации commana-D копировалась папка, с шрифтами размером около 50 Мбайт, содержащая 1300 файлов;
4) Sheriock Indexing Service - замерялось время индексации для смонтированного имиджа тестового диска;
5) подсчета "веса" папок - замерялось время от установки опции Show Folder Size в тестовой папке до показа объема всех вложенных папок;
6) поиска в программе Disk Tracker 2.02. Время поиска по слову Fon и сортировки списка;
7) создания PostScript-файла в программе QuarkXPress 4.1;
8) Distilling полученного файла в режиме Press Optimized;
9) сохранения большого векторного файла (карта Москвы) в формате eps в Adobe Illustrator 8.02 с включенной опцией Include Preview;
10) растеризации этого eps-файла в Adobe Photoshop S.S.I (RGB, 21 Мбайт);
11) Gaussian blur с "разблюривани-ем" на два пиксела;
12) поворота изображения (с увеличением размера) на 17 градусов;
13) Resize 50% полученного файла;
14) кодирования в формат МРЗ формата AIFP тестового аудиотрека длительностью 2:48 в программе Sound Jam MP 44 КГц, стерео, 128 Кбайт;
15) рендеринга тестового файла в программе Bryce 3.0 с включенной опцией Anti-aliasing.

Все тестируемые компьютеры были разделены на две условные подгруппы. Для каждой подгруппы использовался свой жесткий диск с установленной на нем системой и приложениями. В первую подгруппу входили машины 7100/80, 7200/75 и Umax Pulsar/225 (аналог РМ 9500). На этих машинах было установлено около 128 Мбайт оперативной памяти (от 104 до 144) и использовался двухгигабайтный SCSI-диск Seagate Barracuda, с системой 8.6. Вторая подгруппа состояла из серой G3/266 и бело-голубой G3/400, на которых было по 256 Мбайт памяти и использовался IDE-диск с системой 9.1. Во всех машинах отсутствовали какие-либо дополнительные контроллеры или адаптеры. Операционные системы были установлены стандартно, дополнительно инсталлирована Adobe Type Manager 4.5 или 4.6, со стандартными пятнадцатью шрифтами. Больше всех, конечно, поразила 7100. Самая первая модель Power Macintosh после установки в нее G3/400 словно с цепи сорвалась, от-рендерив тестовую сцену в Bryce за две с небольшим минуты, вместо 25. В других тестовых заданиях разница была не столь впечатляющей, но и незначительной ее назвать никак нельзя. Скорость выполнения многих операций практически не отличалась от бело-голубой G3/400. Самый небольшой прирост производительности был при написании PostScript-файла из QuarkXPress и выпол- нении фильтров в Photoshop, но и здесь результаты были вполне сравнимы или даже превосходили серую G3/266. Самым удивительным оказалось то, что установка процессорного апгрейда ускорила и дисковые операции, причем значительный выигрыш наблюдался даже на Um-ах/225 МГц. Никаких проблем при установке процессорных карт Sonnet не наблюдалось, за исключением двух случаев. При установке карты G4/400 в машины G3 с системой 9.1 понадобилось переустановить систему (это, собственно, и рекомендуется в руководстве по установке) в режиме Install Core System Software. Видимо, при этом добавляется поддержка G4. Без такой процедуры система зависала при выполнении нортоновских тестов. Возникла проблема на машине 7200. После установки процессорной карты машина висла при выполнении тестов в Photoshop. Разрешилась эта проблема просто: была установлена новая версия драйвера (1.02 вместо 1.0), недавно появившаяся на сайте производителя. После этого поведение машины никаких нареканий не вызывало. Кстати, именно апгрейд 7200 оказался наиболее впечатляющим по своему техническому исполнению. Процессорная карта устанавливается в PCI-слот, а оперативная память непосредственно на процессорную карту. Причем при использовании нового (1.02) драйвера общее количество памяти (процессорная карта + материнская плата) может достигать 768 (!) Мбайт. У машин с шиной NuBus имеется еще одна общая проблема, связанная с установкой процессорного апгрейда. Несмотря на то, что апгрейдная карта, устанавливаемая в PDS-слот, оснащена дополнительным разъемом PDS, установить в него старую PDS-видеокарту представляется затруднительным, так что для того, чтобы не ограничить свои возможности onboard-video, стоит заранее позаботиться о ньюбасной видеокарте.
Резюмируя, можно сказать: если вас не устраивает скорость работы вашего Мака, не торопитесь приобретать новую модель. Те трудности, которые вы испытаете, лишившись привычной периферии (LocalTalk-принтер, ADB- или Serial-планшет или, не дай бог, калибратор), и затраты на новую (USB-принтер и сканер, дополнительная SCSI-плата) могут наверняка обойтись вам дороже, чем простая установка нового процессора. Пожалуй, последним веским аргументом против апгрейда может стать довольно высокая цена на память для старых машин. Однако последнее время стараниями той же Sonnet наблюдается серьезная тенденция к ее снижению. И результаты нашего теста говорят сами за себя.